Göteborgs tingsrätt har dömt den ansvarige utgivaren för webbplatsen Dumpen för yttrandefrihetsbrottet grovt förtal. Domen kom efter en juryprövning och rör publicering av namn och bild på en privatperson.
Fällande dom efter juryprövning
Göteborgs tingsrätt har prövat ett enskilt åtal mot den ansvarige utgivaren för webbplatsen Dumpen. Efter huvudförhandling inför jury slog domstolen fast att publiceringen utgjorde grovt förtal. Följaktligen döms utgivaren till villkorlig dom och dagsböter.
Målet gällde en privatperson vars namn och bild publicerats på Dumpen.se. Dessutom menade målsäganden att uppgifterna var skadliga och saknade försvarlighet. Juryn, bestående av nio ledamöter, fann att uppgifterna var förtalsgrundande, vilket blev avgörande för den fortsatta prövningen.
Så fungerar jury i yttrandefrihetsmål
I mål som rör tryck och yttrandefrihet används ett särskilt förfarande. Däremot är det inte domarna som ensamma avgör om brott föreligger.
- Juryn består av nio ledamöter
- Minst sex måste vara överens för att brott ska anses styrkt
- Rätten prövar därefter ansvar och påföljd
- Juryns individuella röster offentliggörs aldrig
Som ett resultat av jurybeslutet gick målet vidare till rättens bedömning.
Domstolen, publiceringen var inte försvarlig
Även domstolen delade juryns uppfattning. Rätten konstaterade att publiceringen, i kombination med identifierande uppgifter, innebar ett allvarligt intrång i privatlivet. Vidare slog man fast att det inte varit försvarligt att publicera materialet.
– Rättegångar om tryck och yttrandefrihetsbrott skiljer sig från andra mål, säger rättens ordförande, Anne Rapp. Om juryn inte hade ansett uppgifterna förtalsgrundande hade rätten varit bunden av det.
Yttrandefrihet har tydliga gränser
Domstolen betonade samtidigt att ämnet som Dumpen ofta bevakar är ett allvarligt samhällsproblem. Dock finns det tydliga juridiska gränser.
– Att vuxna försöker kontakta barn i sexuellt syfte är viktigt att belysa, säger referenten Kristin Holgersson. Emellertid finns begränsningar i yttrandefriheten, särskilt när det gäller för allmänheten okända personer.
I detta fall ansåg rätten att publiceringen gick utöver vad som är tillåtet, trots det övergripande samhällsintresset.
Påföljd och skadestånd
Efter prövningen dömdes den ansvarige utgivaren för yttrandefrihetsbrottet grovt förtal. Påföljden blev villkorlig dom och böter. När det gäller skadeståndet biföll rätten endast en mindre del av det belopp som målsäganden begärt.
Domen markerar därmed en tydlig linje för hur ansvarigt utgivarskap bedöms i svenska domstolar.
Fakta, detta gäller i tryckfrihetsmål
- Juryn prövar om brott föreligger
- Domstolen avgör skuld och straff
- Rätten kan frikänna trots jury, eller mildra straff
- Systemet regleras av tryckfrihetsförordningen och yttrandefrihetsgrundlagen
