Högsta domstolen fastställer en ny praxis om hur begreppet tillgodoräknas ska tolkas vid misstänkta skattebrott. Målet rör en man som lämnat oriktiga uppgifter om inkomst och preliminärskatt men som nu frikänns eftersom ingen konkret fara uppstod för att felaktig skatt skulle tillgodoräknas honom.
HD skärper tolkningen av skattebrottslagen
En man hade deklarerat drygt 450000 kronor i inkomst från ett flyttbolag, trots att lönen aldrig betalats ut. I en individuppgift uppgav bolaget dessutom oriktigt avdragen preliminärskatt på över 100000 kronor, vilket skulle kunna ge mannen ett skatteöverskott. Skatteverket upptäckte misstagen och rättade uppgifterna vilket ledde till att mannen fick tillbaka pengar i stället för att få kvarskatt.
Åtalet byggde på att den oriktiga uppgiften kunde innebära fara för att skatt felaktigt tillgodoräknas, något som hovrätten ansåg vara uppfyllt. Högsta domstolen gör en annan bedömning.
Resultatet av slutskatteräkningen är avgörande
HD konstaterar att skattebrottslagens regler är blankettstraffbud, vilket innebär att tolkningen ska ske med hänvisning till reglerna i skatteförfarandelagen. Enligt domstolen syftar begreppet tillgodoräknas på slutskatteberäkningens resultat, och inte på de enskilda avdragsposterna.
Domstolen understryker därför att ansvar enligt 2 § skattebrottslagen kräver konkret fara för att den slutliga skatten felaktigt tillgodoräknas. Det räcker alltså inte att en felaktig preliminärskattepost kan gynna den skattskyldige i teorin.
HD ansåg vidare att legalitetsprincipen kräver en sådan tydlig och förutsebar tolkning, eftersom straffbestämmelser måste vara fullt begripliga för den som omfattas av dem.
Ingen faktisk risk, därför frias mannen
Utredningen visade att om de oriktiga uppgifterna hade godtagits skulle mannen i stället fått betala kvarskatt. Det fanns därför ingen konkret risk för att han skulle tillgodoräknas en felaktig skatt. Som ett resultat frikänner HD mannen helt.
Beslutet innebär att domstolar framöver måste pröva om den slutliga skatteberäkningen riskerar bli fel, inte bara om en enskild avdragspost är felaktig.
Domen får betydelse för framtida skattebrottsmål
HD ändrar därmed tidigare praxis och förtydligar gränsen mellan oriktiga uppgifter och straffbar fara. Beslutet väntas få stor betydelse för skatteutredningar, särskilt i ärenden där preliminärskatt och felaktiga individuppgifter spelar en central roll.
