En man döms i hovrätten till livstids fängelse för mordet på sin hustru i Eskilstuna i september 2024. Samtidigt frikänns flera släktingar som tidigare dömts i tingsrätten, eftersom bevisning saknas för att de deltagit i planering eller genomförande av mordet.
Livstidsdomen mot maken står fast
Hovrätten bedömer, precis som tingsrätten, att bevisningen mot maken är övertygande. Mordet skedde efter en period av kontrollerande och våldsamt beteende, något som enligt domstolen förvärrades när mannen förstod att kvinnan träffat en annan man. Dessutom anses hans agerande efteråt visa tydlig skuld, eftersom han försökte lämna landet. Följaktligen fastställs straffet till livstids fängelse.
Hovrätten konstaterar att motivbilden inte är fullt utredd. Däremot finns omständigheter som tyder på stark svartsjuka. Hovrätten ser ingen bevisad hedersplanering, även om det under äktenskapet funnits synpunkter från familjen på hur kvinnan levde.
Svärmor och svåger frikänns från mordanklagelser
Tingsrätten hade tidigare dömt svärmodern och svågern för inblandning i mordet. Hovrätten bedömer nu att det helt saknas bevisning för att de deltagit i planeringen eller utförandet, och frikänner dem därför. Dessutom visar utredningen att svågern tvärtom försökt begränsa kontakten mellan kvinnan och maken. I kontrast till tingsrättens bedömning anses detta tala emot delaktighet.
Svågern döms ändå för grovt skyddande av brottsling
Även om svågern frikänns från mordrelaterade brott döms han till tre års fängelse för grovt skyddande av brottsling. Han har erkänt att han efter mordet förstörde bevisning och hjälpte maken med bland annat biljettbokning så att denne kunde lämna Sverige. Detta agerande bedöms ha försvårat utredningen avsevärt, och straffet står därför fast.
Ytterligare släktingar och bekanta frikänns
Tingsrätten hade dömt flera andra personer för grovt skyddande av brottsling. Hovrätten bedömer däremot att de saknat insikt om makens brott och att de agerat i tron att de hjälpte svågern, inte mördaren. Dessutom menar hovrätten att det är uteslutet att kvinnorna skulle ha bistått maken om de förstått vad som hänt. Följaktligen frikänns de från ansvar.
Hovrättsrådet Kerstin Elserth, som varit ordförande i målet, sammanfattar beslutet. Åtalet är i många delar byggt på antaganden utan stöd i bevisning, säger hon, och betonar att beviskraven vid allvarliga brott är höga.
Varför hovrättens dom får stor betydelse
Den nya domen visar hur rättssystemet väger misstankar mot bevisning. Dessutom tydliggör den hur svårt det kan vara att pröva påståenden om hedersmotiv när utredningen saknar strukturerad bevisning. Hovrätten pekar i stället på svartsjuka och relationell kontroll som trolig huvudförklaring till mordet, som ett resultat av långvarigt våld i relationen.
Centrala punkter i hovrättens bedömning
- Livstidsstraffet mot maken fastställs
- Svärmor och svåger frikänns från mordrelaterade brott
- Svågern döms till tre år för grovt skyddande av brottsling
- Övriga åtalade frikänns helt
- Motivbilden bedöms främst vara svartsjuka, inte heder
