Hovrätten har i dag fastställt tingsrättens dom mot den 26-årige man som dömts för mordet på en ambulanssjukvårdare i Harmånger. Brottet begicks under en utryckning hösten 2025, och trots försvårande omständigheter anser domstolen att kraven för livstids fängelse inte är uppfyllda.
Hovrättens besked i det uppmärksammade mordmålet
Hovrättens prövning har främst handlat om gärningsmannens uppsåt samt vilken påföljd som är juridiskt motiverad. Därför har domstolen analyserat både händelseförloppet och den tilltalades agerande före och efter gärningen. Som ett resultat landar hovrätten i samma slutsats som tingsrätten.
Den 26-årige mannen dömdes därmed även i hovrätten till 18 års fängelse för mord. Däremot avslogs åklagarnas och målsägandenas yrkande om livstids fängelse.
Mordet skedde under pågående utryckning
Den 20 september 2025 larmades ambulanspersonal till en adress i Harmånger. Vid ankomsten knivhöggs en ambulanssjukvårdare i bröstet och avled senare av sina skador.
Enligt domstolens bedömning var gärningen oprovocerad och mycket överraskande för offret. Vidare konstaterar hovrätten att offret befann sig i tjänst och var på platsen för att hjälpa gärningsmannen, vilket ses som klart försvårande.
Uppsåtsfrågan avgörande för straffet
En central fråga har varit om gärningsmannen haft direkt avsikt att döda. Åklagaren och målsägandena har hävdat detta och pekat på omständigheterna kring knivhugget. Emellertid anser hovrätten, till skillnad från åklagarsidan, att detta inte kunnat bevisas.
Hovrätten slår fast att det inte är styrkt att gärningsmannen utdelat mer än ett knivhugg. Följaktligen bedöms uppsåtet inte nå den nivå som krävs för livstids fängelse.
Juridisk bedömning enligt brottsbalken
Straffskalan för mord regleras i 3 kap. 1 § brottsbalken. I kontrast till vad många tror innebär lagen inte att särskilt allvarliga mord automatiskt leder till livstid. En samlad bedömning måste alltid göras.
Viktiga omständigheter för livstid enligt lagen:
- Noggrann planering
- Särskild förslagenhet
- Svårt lidande för offret
- Särskild hänsynslöshet
Hovrätten konstaterar att mordet varit allvarligt, men trots detta inte når den kvalificerade nivå som Högsta domstolens praxis kräver.
Ambulanspersonalens utsatthet väger tungt
Domstolen framhåller att brottet riktats mot ambulanspersonal i tjänst. Dessutom var situationen präglad av förtroende, eftersom vårdpersonal förväntas kunna utföra sitt arbete utan hot.
Å andra sidan anser hovrätten att dessa omständigheter redan beaktats i straffmätningen till 18 år. Som ett resultat finns det enligt domstolen inte tillräckliga skäl att skärpa straffet ytterligare.
Oenig rätt, skiljaktiga meningar
Rätten var inte enig i sitt avgörande. Två ledamöter ansåg att det var bevisat att gärningsmannen haft direkt dödsavsikt. Därför menade de att påföljden borde bestämmas till livstids fängelse.
Majoriteten delade dock inte denna uppfattning. Följaktligen fastställdes tingsrättens dom i sin helhet.
Domen väcker fortsatt debatt
Fallet har väckt starka reaktioner, särskilt inom vård och räddningstjänst. Vidare aktualiserar domen frågor om skyddet för samhällsbärande yrken och hur rättssystemet värderar brott mot blåljuspersonal.
Samtidigt markerar hovrätten tydligt att 18 års fängelse är ett mycket långt straff inom svensk rätt. Emellertid visar den skiljaktiga meningen att rättsläget fortsatt är föremål för tolkning.
